Recientemente a mi pareja le han detectado un Fa mi pregunta es si tiene el sintron a 3.5 es peligro

3 respuestas
Recientemente a mi pareja le han detectado un Fa mi pregunta es si tiene el sintron a 3.5 es peligroso?
No, no es peligroso, solamente requiere que se le reajuste la dosis

Por otro lado, en la actualidad es más recomendable el uso de anticoagulantes de accion directa (apixaban, esoxaban, etc., entre otras cosas por no tener esas fluctuaciones en sangre como ocurre con el sintrom.

La única contraindicación es que tenga una válvula artificial mecánica o una estenosis mitral severa. En caso contrario, sistemáticamente indico esa “nueva” alternatina (de nuevo no tiene ya que estan en mercado en España desde hace años) porque así lo aconsejan las guías internacionales de manejo de fibrilacion auricular

Consigue respuesta gracias a la consulta online

¿Necesitas el consejo de un especialista? Reserva una consulta online: recibirás todas las respuestas sin salir de casa.

Mostrar especialistas ¿Cómo funciona?
En una fibrilacion auricular NO valvular, es decir que no presenta patologia mitral o protesis, es necesario valorar el riesgo de embolia (que es elevado), antes de iniciar los anticoagulantes mediante el score llamado CHA2-VASc. Supongo que ya lo han hecho, puesto que prescribieron Sintrom. Lo habitual es mantenerse con INR entre 2-3. Una cifra de 3.5 puntual, no ha de preocuparle. Deben valorarse los Nuevos AntiCoagulantes Orales (NACOs), que evitan tener que pincharse cada mes para ver el INR, que sube y baja de forma muy aleatoria. Con los NACOs, no requiere control alguno. Y existe en los Hospitales, el antidoto, por si hubiera que neutralizarlos rapidamente. El problema de los NACOs, es su coste. Hay muchos ya en el mercado. Aunque pueden parecer todos iguales, hay sutiles diferencias. Consulte a su médico habitual.
El Sintrom reduce el riesgo de trombos y embolias pero pagando el precio de un mayor riesgo de tener una hemorragia que una persona que no lo tome. Cuanto mayor es el valor de INR mayor es ese riesgo por lo que 3,5 es un valor, en general indeseado por ese incremento de riesgo sin apenas reducción adicional de riesgo de trombos. Un saludo

Expertos

Pere Blanch Gracia

Pere Blanch Gracia

Cardiólogo

Barcelona

Pedro Morillas Blasco

Pedro Morillas Blasco

Cardiólogo

Elche

Carlos Acebal Alonso

Carlos Acebal Alonso

Cardiólogo

Gijón

Santiago Jesus Camacho Freire

Santiago Jesus Camacho Freire

Cardiólogo

Huelva

Carolina Maria Robles Gamboa

Carolina Maria Robles Gamboa

Cardiólogo

Toledo

Ana Alegría Barrero

Ana Alegría Barrero

Cardiólogo

Madrid

Preguntas relacionadas

¿Quieres enviar tu pregunta?

Nuestros expertos han respondido 87 preguntas sobre Fibrilación auricular
  • Tu pregunta se publicará de forma anónima.
  • Intenta que tu consulta médica sea clara y breve.
  • La pregunta irá dirigida a todos los especialistas de Doctoralia, no a uno específico.
  • Este servicio no sustituye a una consulta con un profesional de la salud. Si tienes un problema o una urgencia, acude a tu médico o a los servicios de urgencia.
  • No se permiten preguntas sobre casos específicos o segundas opiniones.
  • Por cuestiones de salud, no se publicarán cantidades ni dosis de medicamentos.

Este valor es demasiado corto. Debe contener __LIMIT__ o más caracteres.


Elige la especialidad de los médicos a los que quieres preguntar
Lo utilizaremos para notificarte la respuesta (en ningún momento aparecerá en Doctoralia)

¿Tu caso es similar? Estos profesionales pueden ayudarte:

Todos los contenidos publicados en Doctoralia, especialmente preguntas y respuestas, son de carácter informativo y en ningún caso deben considerarse un sustituto de un asesoramiento médico.