Preguntas de pacientes (627)

Porque son tratamientos demasiado novedosos, insuficientemente testados en cada hospital y quizás poco disponibles todavía en la mayoría de ellos.

Es una expresión muy poco afortunada, que no solemos utilizar. Sin embargo, orienta muy claramente hacia la benignidad.

Definitivamente, no. El tema está bien estudiado y aclarado. Esa punción percutánea con aguja gruesa no entraña riesgo de diseminación.

Las mamas grasas son ideales para su estudio mediante mamografía, ya que las posibles lesiones sospechosas, se identifican con claridad; al contrario que las mamas densas, en las que la mamografía es menos... Ver más

En principio, dos proyecciones son necesarias y suficientes, una de frente (antero-posterior) y una de costado (lateral). Según los hallazgos detectados en estas dos, pueden indicarse proyecciones oblicuas... Ver más

En mi opinión, un hematólogo o hematóloga serían los especialistas más capacitados para dirigir esa investigación, donde los estudios radiológicos (Ecografía, TC, PET...) y analíticos juegan un papel básico. Ver más

Ecografía mamaria compatible con mama normal.

La expresión "densificación asociada a múltiples calcificaciones inespecíficas" puede entrañar alguna sospecha de malignidad (no demasiada). La expresión "microcalcificaciones puntiformes aisladas", orienta... Ver más

La administración de contraste paramagnético no es totalmente segura en el caso de que hubiera un embarazo muy precoz. En realidad, se desconocen sus posibles efectos. Le recomiendo, como hace la doctora... Ver más

Al ser catalogado como BiRADS 3, sabemos que el radiólogo encargado de esa ecografía consideró que esa imagen que vio, es benigna "casi con toda seguridad". La probabilidad de que sea benigna la situamos... Ver más