Preguntas de pacientes (627)

En términos generales estoy de acuerdo con las respuestas de los otros especialistas: Dadas las características de esas adenopatías, es más probable que sean debidas a otros procesos benignos de la vecindad... Ver más

En efecto, lo que le han dicho no significa enfermedad ni riesgo. Espero que antes de darle ese resultado, le hayan realizado al menos una mamografía y una ecografía de mamas. Si es así, puede estar... Ver más

Le recomendaría que durante las primeras 24 horas no lo haga, o bien que, si lo hace, sean relaciones especialmente suaves, nada violentas. Se trata simplemente de evitar cualquier movimiento brusco o... Ver más

En mi opinión, las dos opciones (control radiológico de corto intervalo y biopsia dirigida por estereotaxia), son adecuadas en este caso. Quizás me inclinaría por la segunda (biopsia), pero me parece demasiado... Ver más

Entiendo que se referirá a pérdida de masa ósea (posible osteoporosis). Sin embargo, se trataría solamente de una sospecha; la técnica apropiada para confirmar o descartar pérdida de masa ósea no es la... Ver más

En tiempo, diez minutos. En dinero, muy variable, entre 10 y 100 euros.

Entiendo que este texto se enmarca en el contexto de un informe de Resonancia Magnética de mamas con contraste. En este caso, es también cierto que "focos hipercaptantes" es un término poco específico,... Ver más

Podría ser, claro. Pero, dado que se sitúa en el mismo nivel que hace 14 años, podría ser simplemente la evolución cronificada, con aplastamiento, de su metástasis anterior.

En primer lugar: La mamografía que le han realizado es de alta calidad, tecnológicamente muy actualizada (tomosíntesis). En segundo lugar: le han encontrado una lesión sutil, que podría no ser nada importante,... Ver más

En mi opinión, y dado el tamaño mínimo de la lesión, así como su baja sospecha de malignidad, cabría perfectamente la opción alternativa de establecer únicamente controles evolutivos cada 6, 12 y 24... Ver más