Preguntas de pacientes (627)

Nada realmente: sólo una forma de describir el "paisaje " de sus mamas. Sin trascendencia alguna.

Es sólo una forma de describir el "paisaje" de sus mamas: ninguna trascendencia real.

Significa solamente que para una adecuada evaluación de sus mamas, además de la mamografía, es necesaria una prueba adicional: la ecografía. Es una situación muy habitual en el estudio de mamas de mujeres... Ver más

Es un hallazgo bastante común y generalmente, sin trascendencia.

En efecto, Bi-RADS 5 significa una sospecha elevada de cáncer de mama, superior al 85%. Lo que sorprende es que le hayan dado ese resultado con sólo una ecografía (ultrasonido), sin añadir una mamografía.... Ver más

Parece un pequeño nódulo sólido, de baja sospecha. Probablemente, el seguimiento con ecografía pueda ser suficiente.

No existe una limitación tan drástica para hacer otra mamografía. Puede hacerse si es necesario, pero no parece razonable que haya habido cambios en sólo 3 meses. Yo empezaría por hacer la ecografía y... Ver más

Con fibroadenomas de ese tamaño y teniendo 21 años, lo más oportuno finalmente será extirparlos, ya que los fibroadenomas juveniles pueden seguir creciendo. No se preocupe demasiado por el efecto estético:... Ver más

No parece nada grave, pero es imprescindible que el informe radiológico sea más preciso, explicando que tipo de densidad, qué tipo de calcificaciones y qué tipo de ganglio. Todo ello debe ser encuadrado... Ver más

Si son benignas, son benignas. A veces, sin embargo, son "casi seguro" benignas. En ese caso, suele ser conveniente revisarlas anualmente, pero siempre con mucha tranquilidad...